台北市國稅局追補太極門稅務官司被判敗訴

    　判決書指出，游美容申報民國85年度綜合所得稅時，原列報全年所得總額724萬9,465元，經調查局臺北市調查處查得其配偶洪石和，以教授氣功向學員收取學費涉嫌逃漏稅捐情事，移由臺北市國稅局審理。

    　國稅局因而核定，洪石和其他所得為9億1,005萬0,186元，另漏報營利、利息及租賃所得計1,113萬1,590元，合併核定游女85年度綜合所得總額為9億2,843萬餘元、淨額為9億2,774萬餘元，除補徵稅額3億6,803萬3,913元外，並按所漏稅額3億6,792萬元處以罰鍰1億8,266萬3,000元。

    　游女不服打起行政官司，經94年間台北高等行政法院判決，復查決定及訴願決定關於核定游女85年度其他所得及罰鍰部分均撤銷。國稅局不服，提起上訴。

    　最高行政法院判決指出，游女合作金庫甲帳戶及黃俊賢乙帳戶內金額所涉及項目包括代辦品、利息、證券股票收益、他人（如游振坤、洪秀春、唐逸鵬等人）還款、資金往來及退費等暨兩帳戶互轉等件，與國稅局編製的收入核算表，以及這兩帳戶製作的收支明細表金額迥異，游女的配偶洪石和所得金額究係為何，國稅局沒有調查清楚，就有可議之處。

    　同時，游女申報的所得既屬其他所得，國稅局按縫紉、美容、美髮等其他技藝補習班的純益率標準65％核課稅，也有待斟酌。

    　國稅局僅按游女合庫甲帳戶及黃俊賢乙帳戶內的資金流程等資料，就遽予核計洪石和所負責的太極門學會85年度總收入，而歸併計課游女全年綜合所得總額，太過輕率，台北高等行政法院原審因而將訴願決定及原處分（重核復查決定）均撤銷，著由國稅局覈實查明後作出適法的核定，認事用法並沒錯誤，最高行政法院因此判決，駁回台北市國稅局的上訴請求。