立院昨日初審通過所得稅法第43條修正案，明訂從99年度起，營利事業對關係人的負債，佔業主權益超過一定比率者，超過部分利息支出不得列為費用或損失。在立委費鴻泰堅持下，銀行、信用合作社、金融控股公司、票券金融公司、保險公司及證券商，全適用該項規定。
立院昨日初審所得稅法有關船舶實施噸位稅的相關規定，財政部為了配合「反自有資本稀釋課稅制度」的實施，在所得稅法中增定第43條之2的條文，與噸位稅修法同時送審。
反自有資本稀釋排除金融業，闖關失敗。銀行高階主管指出，金融機構，尤其是銀行業，首當其衝，可能出現資金大挪移現象。
財政部指出，各國稅法普遍規定借款的利息支出，准予作為費用減除，但募股股利分配不得作為費用，因此利息支出具有降低所得稅的效果，跨國企業常利用利息支出的「稅盾」效果，以大量債權融資取代股權出資，降低資本結構股權比重，弱化資本，降低應負擔所得稅，嚴重侵蝕稅基。因此修法，營利事業對關係人借入的負債，若有超過所定負債佔業主權益一定比率者，超過部分的利息支出，不得列為費用或損失。
不過，財政部原版本明訂，銀行、信合社、金控、票券金融公司、保險公司及證券商，不受該項條文規定限制，卻引發立委費鴻泰不滿，他批評，金控長期以來用這項條文避稅，導致金控法實施7年以來，沒有對國家稅收有任何貢獻，財政部還要將金控排除適用，不合理，他要求刪除上述不適用行業的規定，換言之所有行業都適用新規定。
財政部長李述德則解釋，他原本亦建議相關單位不必在所得稅法中明列排除行業別，但他表示，包括銀行、金控、保險等各行業，對於負債及資本適足率都有更嚴格規定，其實維持「排除適用條文」，也不會有弊端，但這項說法並未獲得費鴻泰同意，最後仍取消「排除適用條款」。
銀行主管指出，受衝擊最大者，應屬銀行，特別是與關係人交易較為頻繁的銀行，例如銀行本身的法人存款戶當中，有關係企業者，或是銀行放款給關係人者，若將來沒有把金融業排除，那麼可能銀行客戶間，會有資金移動的情形。
