司法院擬提出的破產法修正草案新增條文，未來法院審理破產案件時，法官可裁定執行業務虛偽不實的會計師負賠償責任，並據以強制執行。此一修正條文引發會計師與記帳業全面緊張，強烈指摘該草案是全球僅見的嚴苛法令，且有違憲之虞。
會計師公會全聯會秘書長游智惠說：「會計師最擔心，,是整個過程並沒有經過仔細審查，就由法官直接裁定，一遭到裁定，我們個人的財產就得被搜索、扣查，就算最後證明會計師並沒有任何違規事件，但傷害已造成！」。
多數的會計師們認為，證交法、銀行法以及其他相關金融法令，也都要求會計師必須居於中立，誠實簽證報表，這些都是會計師應有的職責，但目前全世界各國政府所訂定的破產法中，沒有一開始便把會計師列為可能的賠償責任人，再說，若將一個法人成為破產者的責任，全都歸咎會計師，且裁定過程中，完全不需要開調查庭，也不讓要被起訴的對象，有事先答辯的機會，基本上就有違憲之虞。
至於破產的定義，修正草案也有放寬的傾向，比如債務人財務困難，暫行停業，或其收入顯形減少，有停業之虞等情形者；而為了便利人民利用該法的債務清理程序清理債務，減輕聲請人的舉證責任，所以如果有不能清償或提出聲請者，推定有不能清償者，都可以進行清償，這會讓過去無產可破的法人，在該法之下，破產者將會激增。
