財政部指出，企業一方面向外借款支付利息，另一方面貸款給他人卻未盡力催討或未收取利息，或收取利息低於所支付的利息時，企業本身向外借款所支付的利息費用，應按貸出款項的應收未收利息收入折減，不能全額扣除減稅。
財政部台灣省南區國稅局有一宗案例，甲公司92年度營利事業所得稅結算申報，列報利息支出2,500餘萬元。國稅局認為，甲公司怠於向A君催討應收股票款1.54億元，以致未能償還向銀行所借款項，另方面卻申報鉅額利息支出，因此就該筆應收股票款，按該公司當年度平均借款利率，設算利息175萬餘元，自利息支出項下減除。
甲公司主張已積極依法對A君追索，該筆應收股票款早已成為呆帳，不應再設算利息自該公司的利息支出項下減除，因此提起行政救濟，但遭行政法院判決敗訴。
行政法院判決理由指出，甲公司雖曾90年間對A君催收，並提出存證信函作證，但該份存證信函所記載地址，是訴外人乙公司的營業地址，並非A君住居所，無法認定存證信函已發生催收效力，也就無法自91年起即將應收股票視為呆帳損失。
甲公司雖另在93年及95年間對A君的住居所發出存證信函，充其量只能認為甲公司在三年後才合法行使催收行為，因此判決甲公司敗訴。
財政部提醒企業注意，當數筆利率不同的借入款項，無法查明何筆係用以無息貸出時，國稅局將會按加權平均法求出的平均利率核算利息收入。
