勤益紡織坐落在新莊市的紡毛廠，在91年間歇業後未辦理將工業用地價稅率轉一般用地稅率，被北縣稅捐處查獲開單補稅550萬，還處3倍即1,650萬罰鍰事件，勤益原本打贏的行政官司，在稅捐處上訴後，發生逆轉成敗訴情況，最高行政法院的確定判決結果，使得勤益連補帶罰2,200萬稅款的命運已成定局。
勤益所有在新莊市的紡毛廠及紡織廠，本來經核准用工業用稅率課徵地價稅。不過稅捐處在93年清查其使用情形時發現，這兩個廠分別在81年及91年歇業註銷登記，依規定勤益應在適用特別稅率的原因與事實消滅時起30日，申報改按一般用地稅率課徵地價稅。稅捐處於是依違反土地稅法規定，除對勤益連補帶罰共計1,650萬餘元。
勤益向台北高等行政法院提起訴訟，96年1月間該法院引用司法院大法官釋字619號解釋文，指稱土地稅法施行細則第15條增加裁罰性法律所沒有規定處罰對象，牴觸憲法。
台北高等行政法院因此主張，可拒絕適用這一違憲的土地稅法施行細則規定，判決勤益勝訴，不必受補與罰的行政處分。
但最高行政法院日前判決，廢棄勤益在一審的勝訴判決，理由是，稅捐處對勤益處以行政裁罰時，大法官還未作成619號解釋文，該土地稅法施行細則第15條，當時仍然是法律上「有效的規定」。
