立法院司法及法制委員會昨（1）日初審通過民法繼承編部分條文修正草案，將聲請限定繼承、拋棄繼承的時限，從民眾知道自己是繼承人三個月內，延長到六個月內提出聲請；至於「全面改採限定繼承」部分，法務部認為茲事體大，提出保留意見，昨天並未通過。
法務部表示，延長限定或拋棄繼承的期限有好有壞，六個月的期限當然比三個月寬鬆，但開具遺產清冊與清算的時間也會相對拉長，由於遺產在清算期間會被凍結，將會延緩繼承人處分或運用遺產的時間。
這項修正草案由國民黨立委吳清池提出，吳清池認為，現行民法以「概括繼承」為原則，「限定繼承、拋棄繼承」為例外，但概括繼承讓繼承人一併繼承債務與遺產，可能擔負無限清償責任，衍生很多社會問題，因此希望全面改採「限定繼承」。
儘管法務部持保留意見，但委員會仍通過附帶決議，要求法務部、司法院在兩個月內提出改採限定繼承為原則的修正草案，送立院審查。
吳清池此次一共提出八條修正草案，除了全面改採限定繼承外，也希望將現行主張聲請限定、拋棄繼承的時限從原繼承人知悉起三個月內，改由主管機關書面通知繼承人繼承開始起六個月等案。
除全面改採限定繼承的關鍵條文，在法務部堅持下，初審並未通過，包括民法第1156、1174條等延長主張限定、拋棄繼承期限等三條文通過初審，其他維持現狀。
法務部指出，台灣每年約有14萬件的繼承事件，如果一律改為限定繼承而進入清算程序，將造成人力物力的耗費；若廢除清算程序，又無法按比例對債權人公平受償。加上稅務、非訟、戶政等制度都比照民法以「概括繼承」為原則，如果在各主管機關沒有配套措施前，就貿然改為全面限定繼承，影響層面甚廣。
至於時間點以主管機關書面通知繼承人繼承開始部分，法務部也持反對意見，因為繼承事務沒有所謂的「主管機關」，以台灣每年約14萬人死亡，行政機關很難一一確認每個死者的繼承人身分，一旦繼承人沒收到書面，或是有人收到、有人沒收到等，將衍生更多社會問題。
